O jogo entre Palmeiras e Atlético-MG, que aconteceu no último fim de semana continua em pauta por conta dos dois lances polêmicos: o gol anulado de Rony e o pênalti não marcado a favor do Atlético-MG.
Alfredo Loebling, João Paulo Araújo e José Aparecido de Oliveira foram procurados pelo UOL e ouvidos a respeito dos lances. Sobre o gol anulado, todos eles discordaram da decisão do árbitro da partida. Já sobre o pênalti não marcado, houve divergência de opinião entre eles.
O UOL divulgou as opiniões de ex-árbitros a respeito dos lances.
Confira sobre o gol anulado de Rony
“Na imagem divulgada pelo VAR, primeiro queria saber por que aquela diagonal que estão mostrando, acho que não dá para ter uma certeza. Aí quando querem mostrar as duas linhas, embaixo, como a imagem só tem aquela totalmente desfocada, acho que o VAR prestou um desserviço ao futebol.”, disse Alfredo Loebling
“Imagem inconclusiva vendo na diagonal, não dá para ter uma visão clara, não vê a linha. O que diz o protocolo? Se a imagem é inconclusiva, mantém a decisão de campo. Eu seguiria o gol, não anularia.”, completou Alfredo Loebling
“Na minha opinião o lance foi legal. Uma linda jogada individual do Rony. No começo do lance, quando o defensor do Palmeiras dá um chute tirando a bola da defesa e acaba sendo um lançamento, havia dois jogadores do Atlético e o Rony, que não estava em posição de impedimento.”, disse João Paulo Araújo
“Na hora do lançamento ele estava no máximo na mesma linha que o defensor do Atlético e, se olhar a expressão do árbitro quando o gol é anulado, nem ele acreditou nó VAR. Se eu estivesse apitando eu daria o gol e aguentaria a bronca, quem está apitando é ele e a decisão dele é a que realmente vale.”, completou João Paulo Araújo
“Dificilmente dará para cravar se foi ou não impedimento, pois as câmaras não são conclusivas, sendo assim, na dúvida deveria validar o gol.”, disse José Aparecido de Oliveira
Confira sobre o pênalti não marcado
“E marcaria o pênalti no Marcos Rocha. Acho que o braço dele está bem aberto, não é um movimento natural, marcaria a naturalidade. De qualquer maneira, é mais um jogo que temos reclamações contra a arbitragem e nada é feito.”, disse Alfredo Loebling
“Isso passa porque os clubes não se unem, cada um só quer reclamar quando é a favor dele, quando, na verdade, deveriam se unir e exigir uma melhora. Do jeito que está, a cada rodada é só reclamação.”, completou Alfredo Loebling
“O pênalti não existiu. A bola bate no braço, mas o braço estava em um movimento natural, sem nenhuma intenção de colocar a mão na bola. Ele ainda está dando as costas para a bola.”, disse João Paulo Araújo
“Trata-se de interpretação do árbitro, mas em lances parecidos esta infração já foi marcada por outros árbitros. Neste caso, o árbitro tinha muita convicção, uma vez que não se socorreu do VAR.”, disse José Aparecido de Oliveira
